🇷🇺 Глава комитета Госдумы по туризму Сангаджи Тарбаев
считает, что предложение
взимать с россиян специальный сбор за выезд за рубеж заслуживает детального обсуждения.
По мнению депутата, большая часть этих средств могла бы
«остаться внутри страны и стать инструментом для развития внутреннего туризма».
При этом основная идея такого сбора, которую несколько дней назад
выдвинул руководитель Российского союза туриндустрии (РСТ) Илья Уманский, заключалась, мягко говоря, несколько в другом. А именно в создании некоего
гарантийного финансового резерва – для поддержки авиакомпаний и турбизнеса
на случай срочной эвакуации граждан РФ из других стран на родину. Не секрет, что в связи с протекающими на Ближнем Востоке событиями туроператоры, в частности, вынужденные возвращать уже уплаченные за путёвки
денежные средства, понесли серьёзные убытки. Даже несмотря на то, что правительство разрешило им воспользоваться «загашником» – фондами персональной ответственности.
Идею поддержали несколько крупных игроков рынка.
Нет, о таком варианте Сангаджи Тарбаев упоминает, будем справедливы. Но как бы вскользь: г
лавный посыл в его заявлении всё же связан с поддержкой путешествий по России и дополнительными поступлениями в бюджет. То есть фактически парламентарий сместил акцент со страхового на фискальный и
вновь предлагает ввести
«налог на выезд за рубеж». Просит, кстати, высказывать мнения в комментариях – можете поучаствовать.
В июле прошлого года в
интервью изданию «Абзац» парламентарий уже допустил появление подобной меры. Тарбаев тогда отметил, что 200–300 рублей с каждого россиянина, отправляющегося на отдых за границу, стали бы серьёзным подспорьем для совершенствования туристической инфраструктуры в России. Потом, правда,
признал, что
«работа в данном направлении не ведется, более того – нет даже предпосылок для её обсуждения».
Но тема, как оказалось, никуда не исчезла.
Тем временем председатель РСТ Илья Уманский, комментируя сегодняшнюю публикацию Сангаджи Тарбаева, разъяснил ресурсу
Profi.travel, что возглавляемая им организация
ни имела в виду ничего подобного. Речь, по словам Уманского, шла
исключительно об обеспечении защиты российских путешественников в кризисных ситуациях, в том числе и самостоятельных, но никак не о «налоге на выезд» или каком-то ином сборе для наполнения бюджета.
Продолжение – здесь.👉 «Пора путешествовать!» – подпишись!📲 Ждём вас всех и в MAX!